AI模型对比AI模型对比

Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think: 终极性能与价格对比

深入探讨推理、基准测试和延迟洞察。

探索最佳适用场景让 AI 选择器推荐下一步措施

模型快照

关键决策指标一目了然。

Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
Google
推理
10
编码
4
多模态
4
长上下文
6
混合价格 / 100万令牌
$0.001
P95 延迟
1000ms
每秒令牌数
199.2令牌/秒
Olmo 3.1 32B Think
Other
推理
8
编码
1
多模态
1
长上下文
2
混合价格 / 100万令牌
$0.015
P95 延迟
1000ms
每秒令牌数
70.595令牌/秒

整体能力

能力雷达提供了Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think对决的整体视图。 此图表一目了然地展示了每个模型的优势和劣势，构成了我们Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think分析的基石。

此雷达图直观展示了 `Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)` 与 `Olmo 3.1 32B Think` 在核心能力（推理、编码、数学代理、多模态、长上下文）上的表现对比。

基准细分

为了更细致的分析，此图表直接比较了各标准化基准的得分。 在关键的 MMLU Pro 测试中，作为 Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think 争论的核心部分，Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) 的得分为 100，而 Olmo 3.1 32B Think 的得分为 80。 这种以数据为驱动的方法对任何严肃的Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think比较都至关重要。

该分组条形图为每个基准指标提供了并排比较。

速度与延迟

速度是交互式应用中Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think决策的关键因素。 以下指标突出了您在投产前应权衡的取舍。

首次令牌时间
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)300ms
Olmo 3.1 32B Think300ms
每秒令牌数
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)199.2
Olmo 3.1 32B Think70.595
前往操场亲自验证这些结果

Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think 的经济学

力量只是方程式的一部分。 这份Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think定价分析让您真正感受到价值。

价格细分
一目了然地比较输入和输出价格。
查看完整的定价和包装策略

哪个模型为您赢得了Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think之战？

如果请选择 Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)。..
您最优先考虑的是原始性能和功能。
您正在从事需要最高精确度的技术或科学领域工作。
您需要最先进的推理能力。
如果请选择 Olmo 3.1 32B Think。..
您的开发规模庞大，运营成本至关重要。
您优先考虑性价比，而非最高性能。
您的工作负载需要稳定可靠的性能。
探索所有最佳精选使用 AI Selector 获取个性化推荐

关于Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think比较的常见问题

查看完整的评估方法阅读最新分析帖子

数据来源： https://artificialanalysis.ai/

Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think 比较 | 性能、价格与基准测试