Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Mi:dm K 2.5 Pro Preview: 终极性能与价格对比

深入探讨推理、基准测试和延迟洞察。

Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Mi:dm K 2.5 Pro Preview 对决的最终裁决

经过全面分析，对于优先考虑原始智能和推理的用户来说，Mi:dm K 2.5 Pro Preview成为更优的选择。然而，Grok 4 Fast (Non-reasoning)依然是一个高度竞争的选择，尤其适用于需要响应更快，成本更低的场景。这份详细的Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Mi:dm K 2.5 Pro Preview对比将解析每个关键指标，助您做出最佳决策。

探索最佳适用场景•让 AI 选择器推荐下一步措施

模型快照

关键决策指标一目了然。

Grok 4 Fast (Non-reasoning)

xAI

推理: 4
编码: 2
多模态: 2
长上下文: 3
混合价格 / 100万令牌: $0.000
P95 延迟: 1000ms
每秒令牌数: 143.554令牌/秒

Mi:dm K 2.5 Pro Preview

Other

推理: 8
编码: 1
多模态: 5
长上下文: 8
混合价格 / 100万令牌: $0.015
P95 延迟: 1000ms
每秒令牌数: —

整体能力

能力雷达提供了Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Mi:dm K 2.5 Pro Preview对决的整体视图。此图表一目了然地展示了每个模型的优势和劣势，构成了我们Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Mi:dm K 2.5 Pro Preview分析的基石。

此雷达图直观展示了 `Grok 4 Fast (Non-reasoning)` 与 `Mi:dm K 2.5 Pro Preview` 在核心能力（推理、编码、数学代理、多模态、长上下文）上的表现对比。

基准细分

为了更细致的分析，此图表直接比较了各标准化基准的得分。在关键的 MMLU Pro 测试中，作为 Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Mi:dm K 2.5 Pro Preview 争论的核心部分，Grok 4 Fast (Non-reasoning) 的得分为 40，而 Mi:dm K 2.5 Pro Preview 的得分为 80。这种以数据为驱动的方法对任何严肃的Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Mi:dm K 2.5 Pro Preview比较都至关重要。

该分组条形图为每个基准指标提供了并排比较。

速度与延迟

速度是交互式应用中Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Mi:dm K 2.5 Pro Preview决策的关键因素。以下指标突出了您在投产前应权衡的取舍。

首次令牌时间

Grok 4 Fast (Non-reasoning)300ms

Mi:dm K 2.5 Pro Preview300ms

每秒令牌数

Grok 4 Fast (Non-reasoning)143.554

Mi:dm K 2.5 Pro Preview48

前往操场亲自验证这些结果

Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Mi:dm K 2.5 Pro Preview 的经济学

力量只是方程式的一部分。这份Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Mi:dm K 2.5 Pro Preview定价分析让您真正感受到价值。

价格细分

一目了然地比较输入和输出价格。

现实成本场景

处理100万个输入令牌并生成25万个输出令牌，Grok 4 Fast (Non-reasoning) 的费用为 $0.000，而 Mi:dm K 2.5 Pro Preview 的费用为 $0.018。对于任何考虑Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Mi:dm K 2.5 Pro Preview选择的开发者来说，这一实用计算至关重要。

查看完整的定价和包装策略