Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning): 终极性能与价格对比
深入探讨推理、基准测试和延迟洞察。
Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对决的最终裁决
模型快照
关键决策指标一目了然。
- 推理
- 4
- 编码
- 2
- 多模态
- 2
- 长上下文
- 3
- 混合价格 / 100万令牌
- $0.000
- P95 延迟
- 1000ms
- 每秒令牌数
- 143.554令牌/秒
- 推理
- 9
- 编码
- 2
- 多模态
- 2
- 长上下文
- 3
- 混合价格 / 100万令牌
- $0.000
- P95 延迟
- 1000ms
- 每秒令牌数
- 193.422令牌/秒
整体能力
能力雷达提供了**Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)对决的整体视图。 此图表一目了然地展示了每个模型的优势和劣势，构成了我们Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)**分析的基石。
基准细分
为了更细致的分析，此图表直接比较了各标准化基准的得分。 在关键的 MMLU Pro 测试中，作为 Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 争论的核心部分，Grok 4 Fast (Non-reasoning) 的得分为 40，而 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 的得分为 90。 这种以数据为驱动的方法对任何严肃的**Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)**比较都至关重要。
速度与延迟
速度是交互式应用中**Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)**决策的关键因素。 以下指标突出了您在投产前应权衡的取舍。
Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 的经济学
力量只是方程式的一部分。 这份**Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)**定价分析让您真正感受到价值。
现实成本场景
Grok 4 Fast (Non-reasoning) 的费用为 $0.000，而 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 的费用为 $0.000。 对于任何考虑**Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)**选择的开发者来说，这一实用计算至关重要。