AI模型对比AI模型对比

Olmo 3.1 32B Think vs MiMo-V2-Flash (Non-reasoning): 终极性能与价格对比

深入探讨推理、基准测试和延迟洞察。

探索最佳适用场景让 AI 选择器推荐下一步措施

模型快照

关键决策指标一目了然。

Olmo 3.1 32B Think
Other
推理
8
编码
1
多模态
1
长上下文
2
混合价格 / 100万令牌
$0.015
P95 延迟
1000ms
每秒令牌数
70.595令牌/秒
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)
Other
推理
7
编码
3
多模态
3
长上下文
4
混合价格 / 100万令牌
$0.000
P95 延迟
1000ms
每秒令牌数
136.258令牌/秒

整体能力

能力雷达提供了**Olmo 3.1 32B Think vs MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)对决的整体视图。 此图表一目了然地展示了每个模型的优势和劣势，构成了我们Olmo 3.1 32B Think vs MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)**分析的基石。

此雷达图直观展示了 `Olmo 3.1 32B Think` 与 `MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)` 在核心能力（推理、编码、数学代理、多模态、长上下文）上的表现对比。

基准细分

为了更细致的分析，此图表直接比较了各标准化基准的得分。 在关键的 MMLU Pro 测试中，作为 Olmo 3.1 32B Think vs MiMo-V2-Flash (Non-reasoning) 争论的核心部分，Olmo 3.1 32B Think 的得分为 80，而 MiMo-V2-Flash (Non-reasoning) 的得分为 70。 这种以数据为驱动的方法对任何严肃的**Olmo 3.1 32B Think vs MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)**比较都至关重要。

该分组条形图为每个基准指标提供了并排比较。

速度与延迟

速度是交互式应用中**Olmo 3.1 32B Think vs MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)**决策的关键因素。 以下指标突出了您在投产前应权衡的取舍。

首次令牌时间
Olmo 3.1 32B Think300ms
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)300ms
每秒令牌数
Olmo 3.1 32B Think70.595
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)136.258
前往操场亲自验证这些结果

Olmo 3.1 32B Think vs MiMo-V2-Flash (Non-reasoning) 的经济学

力量只是方程式的一部分。 这份**Olmo 3.1 32B Think vs MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)**定价分析让您真正感受到价值。

价格细分
一目了然地比较输入和输出价格。
查看完整的定价和包装策略

哪个模型为您赢得了Olmo 3.1 32B Think vs MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)之战？

如果请选择 Olmo 3.1 32B Think。..
您最优先考虑的是原始性能和功能。
您正在从事需要最高精确度的技术或科学领域工作。
在您的**Olmo 3.1 32B Think vs MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)**决策中，性能比成本更为重要。
如果请选择 MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)。..
您需要一个高响应性的模型来支持面向用户的应用。
您的预算是选择**Olmo 3.1 32B Think vs MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)**时的主要考虑因素。
您的开发规模庞大，运营成本至关重要。
探索所有最佳精选使用 AI Selector 获取个性化推荐

关于Olmo 3.1 32B Think vs MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)比较的常见问题

查看完整的评估方法阅读最新分析帖子

数据来源： https://artificialanalysis.ai/

Olmo 3.1 32B Think vs MiMo-V2-Flash (Non-reasoning) 比较 | 性能、价格与基准测试